Назад к портфолио

Nanimai — платформа автоматизации первых этапов найма с ИИ

Автоматизирует разбор откликов, скоринг и первичную коммуникацию, чтобы сократить время и стоимость найма на массовые и линейные позиции.

👤
Роль Product Designer
🏢
Формат B2B SaaS / HRTech
🚀
Стадия От идеи до MVP
👥
Команда Продакт, разработчики, аналитики
Nanimai main screen

Контекст

Эволюция фокуса продукта

Изначально продукт целился в малый бизнес — директоров и управляющих без выделенного HR, которым нужна была полная автоматизация найма. В процессе развития фокус сместился на рекрутеров и HR как основную аудиторию: для них Nanimai стал мощным инструментом ускорения, а не полной заменой. Тип найма — массовый и линейный, где критичны поток кандидатов, скорость обработки и стоимость.

Малый бизнес HR в компании

Проблема

Что мешает нанимать быстро

Массовый и линейный найм сопровождается большим потоком нерелевантных откликов, ручным разбором резюме и типовыми диалогами. Из-за долгой обратной связи кандидаты «остывают», а стоимость найма растёт.

!
Сложно обработать поток кандидатов и отсечь нерелевантных
!
Рекрутеры тратят время на ручной разбор и однотипные коммуникации
!
Кандидаты теряются из-за долгих ответов
!
Высокая стоимость найма из-за низкой эффективности рутины

Цели

Критерии успеха

Мы фокусировались на сокращении времени закрытия вакансий, снижении доли рутины у рекрутера и росте доли релевантных кандидатов, доходящих до следующих этапов.

Как измеряли успех

12 мин
Среднее время до первого результата — от создания вакансии до первых кандидатов в воронке
68%
Доля пользователей, завершивших онбординг и настройку критериев
−31%
Снижение «застреваний» на шаге создания вакансии — меньше возвратов и ошибок

Роль

Мой вклад

Я пришёл в проект на стадии идеи: не было MVP, только базовая концепция. Отвечал за проектирование ключевых сценариев и интерфейса продукта от нуля до MVP, а также за проверку изменений по аналитике и пользовательскому фидбэку.

Формулировка проблемы вместе с продактом
CJM и ключевые user flows
Прототипирование и UI
Сбор фидбэка, интервью, анализ поведения (Webvisor/Метрика)
Передача в разработку
Развитие дизайн-системы продукта (компоненты, варианты, токены)

Ключевые сложности

Challenge A

Универсальные поля вакансии без конфликтов данных

Форма вакансии должна совпадать с job-сайтами (HH) и не конфликтовать при синхронизации. Пришлось продумать унификацию полей, чтобы данные корректно мапились в обе стороны.

Universal fields mapping
Challenge B

Высоконагруженный экран канбан-воронки

Много кандидатов + много функций на одном экране (интеграции, фильтры, холодный поиск, баланс, логи) — нужен баланс плотности и читаемости.

Kanban funnel screen

Сценарии

Ключевые сценарии

1

Разбор откликов

Рекрутер подключает вакансию и критерии отбора. Nanimai собирает отклики, скорит кандидатов, отсеивает неподходящих и задаёт вопросы лучшим.

UserСоздаёт вакансию и задаёт критерии
SystemСобирает отклики и скорит кандидатов
SystemОтсеивает неподходящих, задаёт вопросы лучшим
UserРаботает с отфильтрованным списком
2

Холодный поиск

Рекрутер запускает поисковую кампанию по базе (фильтры, квоты), система находит и ранжирует кандидатов, открывает контакты подходящих и начинает коммуникацию.

UserЗадаёт фильтры и квоты поиска
SystemНаходит и ранжирует кандидатов
SystemОткрывает контакты и инициирует коммуникацию
UserПродолжает диалог с откликнувшимися
User flow

Процесс

Гипотезы и решения

1

Прозрачность скоринга = доверие

Тезис

Рекрутеру недостаточно «процента соответствия» — нужно видеть доказательства и причины.

Решение

Скоринг на базе критериев с весами и стоп-факторами + объяснения «почему кандидат в топе».

Как реализовано
  • Критерии с весами + стоп-факторы
  • Объяснение результата («почему top / почему отказ»)
  • Статусы соответствия по критериям (зелёный/жёлтый/красный)
  • Возможность HR вручную скорректировать статус критерия (если ИИ ошибся)
Scoring criteria
2

Канбан + воронка = управляемость найма

Тезис

HR думает этапами воронки, но удобнее управлять кандидатами в канбане.

Решение

Собрали «канбан-воронку»: этапы + карточки кандидатов + быстрые действия.

Как реализовано
  • Этапы воронки как колонки канбана (7–9 этапов по HR-воронке)
  • Карточка кандидата: только ключевая инфа — подробности в боковой панели
  • Боковая панель (side panel): максимально информативно, не занимает место на доске
Kanban funnel
3

Брендированный экспорт резюме упрощает внутреннюю коммуникацию

Тезис

Рекрутер пересылает кандидатов коллегам — важна аккуратная подача.

Решение

Экспорт резюме в корпоративном стиле (логотип + цвета компании).

Как реализовано
  • Настройка брендирования (лого + основной цвет)
  • Экспорт резюме в фирстиле
  • Сценарий: пересылка резюме нанимающему менеджеру/коллеге

Итерации

Итерации и решения по данным

Наблюдение

Пользователи застревали и терялись в интерфейсе на ранних шагах

Решение

Добавили онбординг — стало меньше вопросов, быстрее ориентация

Наблюдение

Функционал генерации вопросов по STAR не использовался

Решение

Убрали/отключили функционал после подтверждения на Webvisor + кастдеве

Результат

Что получилось

Выпустили MVP и закрыли end-to-end флоу найма
Повысили понятность критериев и результата анализа — выросло доверие к скорингу
Продукт стал удобнее для HR за счёт канбан-воронки и прозрачного анализа

Решения

Что убрали / что отложили

Убрали

Генерацию вопросов по STAR — не востребовано, пользователи не использовали функционал

Отложили

Расширение-словарь (HR-термины, теги, шаринг) — приоритет ниже, чем core-функционал

Выводы

Чему научился

Продукт при высокой неопределённости (с нуля) — важнее быстро тестировать гипотезы, чем полировать детали
Баланс плотности и читаемости (карточки кандидатов) — ключ к удобству в интерфейсах с большим объёмом данных
Доверие к ИИ = прозрачность и объяснимость — пользователи принимают решения ИИ, если понимают логику
Улучшения — через поведение + фидбэк — данные и интервью дают основу для решений